(资料图片仅供参考)

围绕董事提名、经营方向等，原私募大佬徐翔与华丽家族(600503)（SH600503，股价3.43元，市值54.96亿元）之间的争议愈演愈烈。

华丽家族5月17日晚间发布的公告显示，公司当日召开的2022年年度股东大会审议的21个议案全部遭否决。

根据投票结果分析，公司第二大股东上海泽熙增煦投资中心（有限合伙）（以下简称泽熙增煦）应该是投反对票的主要力量。企查查显示，泽熙增煦的执行事务合伙人正是泽熙投资。

《每日经济新闻》记者发现，上交所于5月17日向华丽家族就公司股东大会及媒体报道相关事项发出了监管工作函。

上交所发出监管函

据华丽家族发布的公告，公司于5月17日在上海召开了2022年年度股东大会。此次会议，公司主要审议了《关于2022年年度报告及摘要的议案》《关于修订《公司章程》相关条款的议案》以及选举董事、监事等合计21个议案。

从投票结果来看，华丽家族上述21个议案悉数被否。分析投票结果可以发现，公司第二大股东泽熙增煦应该投了反对票。

以《关于2022年度利润分配预案的议案》的投票结果来看，同意票数为1.19亿股，占比41.05%；反对票数为1.68亿股，占比58.34%；弃权票数为176.95万股，占比0.61%。其中，持股5%以上股东的同意票数为1.14亿股，与公司第一大股东上海南江（集团）有限公司的持股数量一致；持股5%以上股东的反对票数为9000万股，与公司第二大股东泽熙增煦的持股数量一致。

投反对票的股东是谁？答案已经很明显了。事实上，据第一财经5月17日下午报道，泽熙方面匿名人士向记者透露，当天，泽熙派出了一名代表，现场参加了华丽家族股东大会，并对提交审议的21项议案，全部投出了反对票。

值得注意的是，从上述议案的投票情况来看，来自中小股东的反对票数超过7800万股，远高于赞成票（422.16万股）。

针对华丽家族股东大会的投票情况，上交所迅速向公司下发了监管工作函。上交所要求公司核实相关股东对议案投否决或弃权票的具体原因；说明股东大会投票结果是否影响公司的正常生产经营，公司治理是否存在重大缺陷；说明对上述否决议案的后续安排及具体解决措施。

《每日经济新闻》记者注意到，上交所还要求华丽家族结合股东大会的投票情况，核实公司前十大股东中是否存在一致行动关系或其他利益安排。

此外，上交所对泽熙增煦也提出要求，要求公司在依法合规框架下规范行使相关权利、履行相关义务；在公开渠道发表言论，涉及公司当前经营状况和未来发展前景等信息时，应当审慎、客观。

股权冻结是否有提案权

华丽家族2022年年度股东大会议案被否背后，原私募大佬徐翔和公司之间的争议正酣。

5月中旬，市场传闻称，徐翔作为华丽家族第二大股东实控方，对华丽家族基本面表示不满，并向公司提名了董事推荐议案，要求监督华丽家族向新兴高科技行业转型发展，进而稳定公司基本面，稳定股价。

有媒体曾估算，2010年至2015年，泽熙旗下公司累计持有华丽家族9000万股，持股市值最高时超过20亿元。而按照华丽家族5月17日的收盘价估算，9000万股华丽家族股票市值仅为2.81亿元。

此后，徐翔在接受《证券日报》等媒体记者采访时透露，其曾在4月底委托他人，向华丽家族提交了临时提案的相关材料，中途也按相关法规要求修改了几个版本重新提交给上市公司。5月17日华丽家族将召开2022年年度股东大会，但自己一直没看到相关公告，提交的临时提案不知道会不会在这次股东大会上审议。

面对诸多报道和市场质疑，华丽家族在5月17日早间发布澄清公告表示，泽熙增煦的确曾向公司提出过增加公司股东大会临时提案的要求。公司董事会在对上述临时提案进行审核后，认为泽熙增煦的股权被冻结，在过去的7年多没有行使过表决权，提案程序存在一定的瑕疵，董事会希望在泽熙增煦的股权争议解决后再进行提案并积极和泽熙增煦保持沟通，因此不对其提出的临时提案予以公告。

泽熙方面对华丽家族的持股的确长期处于被冻结的状态。

2015年11月，华丽家族曾发布公告称，公司接到通知，公安部门已向中登公司上海分公司送达了《协助冻结/解除冻结财产通知书》，内容如下：请协助冻结泽熙增煦持有的华丽家族9000万股无限售流通股及孳息。冻结期限从2015年11月10日至2017年11月9日。

2016年4月，华丽家族再度披露，青岛市公安局已向中登公司上海分公司送达了《协助冻结财产通知书》，请求协助轮候冻结泽熙增煦所持公司9000万股无限售流通股及孳息，轮候冻结起始日为2016年4月11日，冻结期限为两年。

2018年3月、2019年3月、2021年4月以及2022年12月，华丽家族陆续发布了多份关于泽熙增煦所持公司股份被冻结的公告。根据2022年12月的公告，泽熙增煦所持华丽家族9000万股股票及相关红利被冻结的期限自2022年12月21日起至2025年12月20日止。

目前来看，双方的争议在于：“股东股权被冻结是否能够行使提案权等权利”。而综合《证券日报》《华夏时报》等媒体的报道来看，证券律师普遍认为，股权冻结不影响提案权。

面对泽熙方面的反击，华丽家族又将如何处理？这场资本争斗戏码又将如何发展？《每日经济新闻》记者将继续关注。